דברים על יורם לס ומדיניות משרד הבריאות

תקופת הקורונה הייתה תקופה מלאת פחדים וחששות. מדינת ישראל נאלצה להתמודד עם נגיף חדש ובלתי מוכר, ודבר זה הוביל להופעתן של תיאוריות שונות ומשונות לגבי המגפה, הסותרות את העמדה הרשמית ומציעות חלופות. אחד האנשים שהסתמן כחלופה למשרד הבריאות ולממסד הרפואי היה יורם לס. אף על פי שהיה בעברו חלק מהמערכת, הוא הציג גישה שונה, ויש שיאמרו אף קיצונית, בנוגע לדרכי ההתמודדות עם המגפה.

ב-22 במאי 2020, כאשר הסתמן שהמצב מתחיל להירגע, החלו רבים להאמין כי לס אכן צדק, וכי לא מדובר במגפה נוראה כפי שחשבו. על רקע זה הופיע במוסף "גלריה" של עיתון "הארץ" ריאיון מקיף שנערך עמו, אשר ניסה להתחקות אחר התופעה ששמה יורם לס. הריאיון מעניין ומחכים, אך ברצוני להתייחס כאן לתגובות שנכתבו בעקבותיו, שהציגו תמונה מעט מורכבת יותר.

פרופסור חגי לוין, אפידמיולוג ויושב ראש איגוד רופאי הציבור, מציין שלס לא מומחה לתחום אבל בעיניו הוא בעיה משנית: "זה מאוד נוח לתקשורת ולמשרד הבריאות להציג את זה כאילו יש את עמדת משרד הבריאות ומנגד את עמדת הקיצון של יורם לס ואלה שתי העמדות. יש פה בן אדם שהולך לתקשורת, יש לו גם רקע פוליטי והוא היה מנכ"ל משרד הבריאות לפני הרבה מאוד שנים, אבל אין לו שום רקע או ידע או ניסיון בתחום של טיפול במגפות. הוא אומר דברים, חלקם קשקוש מוחלט, חלקם רלוונטיים, ומאוד נוח לעסוק בעניינו. כל עיסוק תקשורתי ביורם לס מפספס את העיקר. כי הסיפור זה לא יורם לס, הסיפור זה למה לא מקשיבים לאנשי המקצוע שבאמת מבינים בתחום".

"הטענה שלו שהגיל הממוצע של הנפטרים בישראל הוא כמו תוחלת החיים בישראל, זה כל כך מופרך, עכשיו לך תתמודד עם זה. הוא יתייחס כאילו לא יינקטו שום צעדי מניעה. זה כמו שאתה תתכנן לאפשרות של מלחמה ותגיד נניח שאין צה"ל ואנחנו לא נעשה כלום כדי להגן על הציבור בישראל. יש גישה פופוליסטית, לא מקצועית של יורם לס ושל אחרים שבאים ואומרים, זה נון אישו."

"מה שאנחנו, איגוד רופאי בריאות הציבור, מנסים כל הזמן להגיד זה שיש דרך מקצועית מקובלת להתמודד עם מגפות. להכשיר מעבדות, להכין את מערכת הבריאות, להכין את תיאום המידע בין הגופים השונים, להכין את זה מבחינה משפטית. בדיקות היה צריך לבצע, צריך היה לשים לב לבתי אבות לפני שכולם דיברו על זה. אסטרטגיית יציאה צריך לתכנון ולא בקפיצות של זיג זג – סוגרים, פותחים והציבור לא יודע מה עושים. לאסור על אנשים לצאת מרחק של יותר מ-100 מטר מהבית שלהם, תוך אכיפה משטרתית, זה דבר שהוא גם אנטי דמוקרטי וגם לא יעיל מבחינת בריאות הציבור. באירוע הזה, משרד הבריאות וראש הממשלה מנעו באופן מובהק דיון מקצועי וציבורי על הצעדים שצריך לנקוט, הסתירות את המידע שאיפשר את הדיון הזה, לא שיתפו את אנשי המקצוע הבכירים בתוך משרד הבריאות, ויצרו גישה מאוד ריכוזית וקיצונית שלא בהכרח נשענת על עובדות בקבלת ההחלטות."

אין מקום ליורם לס בהליך הזה?

"אני באופן כללי בעד דיון פתוח ולאפשר לשמוע דעות שונות. במובן הזה אפשר גם לשמוע את דעתו של לס, שהיא לא יותר תופסת מדעתו של כל אדם אחר שבא ואומר את עמדתו. חשוב לשמוע את הדעות האלה, זה לא אומר שהן נכונות. צריך לפעול באופן מושכל, מבוסס ראיות. מה שלס מציע זו לא פעולה מושכלת ומבוססת ראיות, זו גישה שמקצינה את האירוע ולא מתייחסת אליו באופן מקצועי."

יכול להיות שבגלל העדר שקיפות והליך קבלת החלטות מקצועי, הציבור הולך אחרי אנשי קיצון, כמו לס, שמציגים עמדות אלטרנטיביות?

"זו נקודה מאוד נכונה. אמון הציבור הוא עניין קריטי. אם תהליך קבלת ההחלטות הוא שקוף ומקצועי, אם המומחים הרלוונטיים וגם יש ייצוגיות מספקת לאוכלוסיות שונות ואפילו לשיתוף הציבור בקבלת ההחלטות, אתה מייצר אמון. אם אתה מסתיר את הדברים, אתה פותח פתח לתיאוריות קונספירציה ולכל מני טרמפיסטים להגיד דברים שנשמעים טוב באזני הציבור והציבור נוהה אחריהם. זו הסכנה בגישה אנטי-מקצועית".

עד כאן הדברים כפי שהופיעו בעיתון. כפי שאני מבין, הן מתגובה זו והן מדברים נוספים שקראתי מקרוב, מתברר כי המגפה אכן טרם חלפה לחלוטין. הבעיה נבעה בעיקר מכך שהתנהלות משרד הבריאות הייתה ריכוזית מאוד, ולא אפשרה כל דיון שבו הובעו דעות הנוגדות את עמדתו הרשמית. כמו כן מתברר כי נעשו כל מיני טעויות, שנבעו בסופו של דבר מחוסר ידיעה ומכך שמדובר בנגיף שאינו מוכר כלל. יתר על כן, עצם העובדה שהנגיף התפשט מהר מאוד גרמה לבהלה בקרב אנשי משרד הבריאות, שחששו שלא יוכלו לעמוד בעומס החולים שיגיעו לבתי החולים.

בסופו של דבר התברר למשרד הבריאות, לפחות לפי תפיסתו, שהמגפה בשליטה וכי ניתן להקל את הסגר ואת ההגבלות שהוטלו על הציבור. אך ככל הנראה השמחה הייתה מוקדמת מדי; הגל הראשון טרם עבר לגמרי, ומתגלים עוד ועוד נדבקים במחלה. אני מקווה שהפעם תפיק הנהלת משרד הבריאות, שבינתיים התחלפו שניים מהעומדים בראשה, לקחים וכי יתאפשר דיון פתוח יותר באשר לדרכים שבהן נתמודד עם המגפה.

הערה: הפוסט נערך ב-9 לאוגוסט 2026