למה בוחרים שרון?

אחת השאלות שנשאלות כל פעם מחדש לקראת מערכת בחירות, במהלכה ולאחריה היא למה חוזר הציבור הישראלי ובוחר בבנימין נתניהו למרות המצב במדינה ולמרות החשדות לפלילים. הרי לא יכול להיות. האם הציבור מטומטם?

ברצוני להזכיר ששאלה זו  נשאלה פעם גם לגבי אריאל שרון. לשם דוגמה ברצוני להביא מאמר שכתב גדעון סאמט ב-18 לספטמבר 2003 בעיתון בארץ. לפי דבריו, כולם מקטרים שאריאל שרון הוא מנהיג גרוע במלוא המובנים. אבל הוא מציין שלמרות זאת רבים מאלה שמקטרים ממשיכים להצביע ליכוד ולבחור באריאל שרון. הוא מציע לכך מספר הסברים:

ראשית כל, אריאל שרון הוא אחד מיפי הבלורית והתואר. כלומר, הוא חלק מזן ישראלי אמיץ חדש שבחל בגולה וכאילו נשטף אל חופי המולדת כדי לתת אותה לעם על מגש של כסף. שרון, למרות כל מגרעותיו, נחשב עד היום לאחד מדור הפלא הזה. לכן הוא מפיק מהישראלים הכרת טובה בלתי מותנית ואהדה תת-הכרתית.

כמו כן, הוא מגלם בקריירת הכוח שלו את אחת ממוסכמות היסוד של עם חרד שהאמין תמיד שכל העולם נגדנו. כל מנהיג שסימל עמידה לאומית תוקפנית של "לא ניתן להם" רכש מראש בונוס תמיכה שמן.

מלבד זאת, הישראלים אסירים בידי מנהיג חסר אחריות הכולא אותם במשבר לאומי מתמשך. אך את השבי הם מפרשים ככורח המציאות ולכן תופשים את שרון לא כאחראי למצוקה אלא כאחד מהם. בעצם, הוא נאבק בראשם נגד אויב אכזר שלאמיתו של דבר הוא הסוהר האמתי.

אין ברירה היא סיבה נוספת לתמוך בשרון פשוט שאין ברירה פוליטית: האלטרנטיבה חלשלושה. זה נימוק המגשים את עצמו. ל"מערך", כפי שליכודניקים שרופים קוראים עד היום לעבודה, אין אצלם סיכוי מסיבות כאילו גנטיות. כמו כ"שרון הורס את המדינה, אבל אני ליכוד".

כשם ש"אין ברירה" נהפך משיקול רציונלי לאמונה תיאולוגית, כך נוצר מוסר פוליטי של "אי אפשר"; אי אפשר לסלק מתנחלים כי המדינה שלחה אותם לשם. כמו כן, כבר שפכנו כל כך הרבה דם ולא ניתן להם להתנגד לשרון?, גם לא שמרחפים על משפחתו חשדות פליליים.

אל "אי אפשר" ו"אין ברירה" נדבק כמובן היהלום בכתם הישראליות – התשוקה לסדר את הממשלה ולא להיות פראייר, אפילו אם התכמן הוא-הוא הממשלה.

אז מה אם בכל דמוקרטיה הוא כבר היה עף? שלא יביאו לנו כדוגמה את העולם הזה שכולו ממילא יורד עלינו. לנו לא יגידו מה לעשות. ואת ערפאת הם מסכימים הצבועים האלה להעיף? אתם תראו הוא עוד יביא שלום. אפוא קצת אמונה.

עד כאן קטעים מדבריו. מאז עברו השנים. אריאל שרון ביצע תפנית פרסה והוביל את תכנית ההתנתקות. בשביל חלקים מהעם הוא הפך לאויב העם והאומה. לאחריו התמנה לתפקיד אהוד אולמרט שפרש מתפקידו בסופו של דבר בשל מעשי שחיתות. ואז בא נתניהו, שנמצא בשלטון מאז 2009. וכפי שציינו נשאלת השאלה לגביו. האם תשובותיו של גדעון סאמט מתאימות גם היום?

האמת. גם אז אני לא חושב שהם היו נכונות.